先说结论
机场介绍页上常见一串协议名：Shadowsocks、VMess、VLESS、Trojan、Hysteria2。对普通用户来说，它们只影响三件事：
除此之外，不建议只凭协议名选机场。线路质量、节点负载、运营水平，对体验的影响往往大于协议本身。
常见协议一览
| 协议 | 一句话定位 | 对客户端的要求 | 值得知道的点 |
|---|---|---|---|
| Shadowsocks（SS） | 早期、轻量、简单 | 几乎所有客户端都支持 | 兼容性最好，常作为基础选项 |
| VMess | V2Ray 的原始协议，带身份验证 | 多数主流客户端支持 | 对设备系统时间有要求，时间偏差大可能连不上 |
| VLESS | VMess 之后更轻量的协议 | 需要内核支持，常搭配 TLS | 目前不少服务商在用 |
| Trojan | 把代理流量伪装成普通 HTTPS | 依赖正确配置的证书与域名 | 设计目标是降低被识别的概率 |
| Hysteria2 | 基于 QUIC 的较新协议 | 需要较新的内核 | 设计目标是在丢包高、网络不稳时保持可用 |
这些都是协议公开的设计目标，不是本站的测速结果。 具体到某家机场、某条线路，哪种协议实际表现更好，会因线路质量、节点部署而异。
为什么不能只看协议名
举几个常见的情形：
- 同样是 VLESS，在 A 家可能因为线路拥堵而卡顿，在 B 家却很稳定；
- 标着“新协议”的节点，如果客户端内核太旧，反而连不上，体验比老协议更差；
- 宣传和实际不一致：本站遇到过服务商文案称使用某种新协议，而第三方测速截图显示为另一种协议的情况（见灵猫网络页面），这种前后不一致本身就值得留意。
所以更稳妥的做法是：把协议当成“兼容性信息”，把稳定性交给自己的实测，见一周自测计划。
协议与客户端的关系
连接能否成功，是“节点协议”和“客户端内核”两边匹配的结果：
- 节点用较新的协议（如 VLESS、Hysteria2），而你的客户端内核较旧 → 导入订阅后节点可能缺失，或显示正常但连不上；
- 客户端内核较新，但节点用的是很老的协议 → 一般没有问题。
遇到“订阅能导入但节点连不上”，先做两件事：升级客户端到较新版本；校准系统时间。仍然不行，再看是不是节点本身的问题，见排查指南。
本站已收录服务商里的协议信息
| 服务商 | 协议资料 | 来源性质 |
|---|---|---|
| 无忧链接 | VLESS / Trojan / Hysteria2 | 官方页面表述 |
| 飞猫云 | Shadowsocks / Trojan / VLESS | 第三方记录 |
| 灵猫网络 | 说法冲突：宣传称新 SS 协议，第三方测速截图显示 VLESS | 来源不一致 |
| 其他 | 资料未列出 | — |
协议资料是“服务商或第三方的说法”，本站没有逐个抓包验证。更完整的并排信息见对比中心。
什么情况下才需要深入了解协议
- 排查连不上：判断是不是客户端不支持；
- 对稳定性要求高（游戏、会议）：了解弱网表现倾向，作为选节点的参考；
- 自建节点：需要自己选择并配置协议；
- 看服务商宣传：判断它的技术选型是否过时或自相矛盾。
对其余人，记住一句话就够了：交给服务商配置，你只负责保持客户端更新。
小结
协议是“兼容性的钥匙”，不是“体验的保证”。选机场时，别因为协议名字新就加分、名字老就扣分；真正有用的是：你的客户端支持它、服务商运营得好、你自己测下来稳定。