三类信息来源
官方公开信息
来自服务商自己的官网、公告或客服回复，本站尽量核实，但官方信息本身可能随时调整，购买前建议直接看官网最新内容。
第三方资料
来自其他机场导航站、评测站或社区讨论，本站会标注具体来源名称、链接和日期，不会把别人的资料包装成本站测试结果。
本站自测
站长实际测试得到的数据，目前主要是丢包率的持续跟踪，个别服务商额外做过流媒体解锁检测，方法见下文。
数据可信度标签是什么意思
每个服务商卡片上都有一个标签，说明这份资料“是怎么来的”。它不是打分，也不代表服务好不好。
| 标签 | 代表什么 |
|---|---|
| 已有本站实测 | 本站对该服务商做过真实测试（比如持续跟踪的丢包率测试，或流媒体解锁检测），测试方法见下文。 |
| 多来源资料参考 | 本站没有对该服务商做测试，但找到 2 个以上互相独立的第三方来源，关键信息（比如价格、套餐结构）能互相印证。 |
| 仅第三方资料 | 只找到单一第三方来源，或多个来源之间还没有互相印证的关键信息，需要用户自行多方核实。 |
| 信息待补充 | 该服务商刚收录，或目前只有很有限的资料，信息完整度还在积累中。 |
本站能验证什么，不能验证什么
能验证
- 丢包率（在站长测试所用的网络环境下持续跟踪）
- 部分服务商的流媒体解锁情况（实际访问检测，不是看宣传语）
- 多个第三方来源的信息是否互相印证（比如价格、套餐结构）
暂不能验证
- 下载 / 上传速率、延迟等其他测速维度
- 不同地区、不同运营商网络下的实际表现
- 服务商的长期运营稳定性、客服响应质量
- 官方宣传的线路架构（如“IPLC 专线”）是否与实际一致
本站测试具体怎么做的
丢包率：持续跟踪，不是测一次
使用 MiaoKo 自定义测速工具，在珠海联通网络环境下持续跟踪测试。同一个服务商会在不同日期反复测，把结果记录下来；服务商详情页里“站长自测”部分标注的百分比区间，就是多次测试结果的范围，不是单次数据。
流媒体解锁：用节点实际访问
目前只对少数服务商做过。方法是用该服务商的节点实际访问 YouTube、Netflix、Disney+ 等平台，记录能否正常观看，不是看宣传语。检测里出现的异常（如被识别为“送中”的节点）也如实保留。
资料收集：官方入口 + 第三方来源
先尝试打开官方入口。遇到验证码、注册墙、中转页或访问失败时，如实写在“官方入口”一栏，不会为了写全而编造内容；再收集第三方来源并标注来源与日期。
价格：只写口径，不横向换算
包月价、年付折算价、活动价分开写，并说明依据（站长确认、多来源一致，还是单一来源）。不做品牌之间每 GB 单价的换算。
排行榜与场景推荐怎么来的
综合排行榜和场景推荐是编辑判断，不是客观算分——因为本站没有可比较的结构化数据，写了评分就是编。每一条推荐都附理由、数据来源与需要留意的地方。排序主要看三件事：价格资料是否有多来源印证或站长确认、本站是否有测试数据、官方入口与资料是否透明。
这套方法的局限性
- 测试由站长一人在固定网络环境下进行，不代表所有地区、所有运营商线路的实际体验，你自己的网络环境可能测出不同结果。
- 目前只对丢包率做持续跟踪，速率、延迟、稳定性等其他维度暂无本站测试数据，卡片和详情页里没写的部分就是本站还没测。
- 第三方资料本身也可能过时或有误，本站会标注日期，但不代表资料截取当下依然准确。
- 不管标签是什么，正式购买前都建议先用小额套餐或免费试用自己验证一遍，尤其是标注“仅第三方资料”或“信息待补充”的服务商。
发现有误怎么办
资料有误或过时，请通过联系方式告诉我们，并尽量说明是哪个服务商、哪条信息、你参考的来源。核实后会更新对应页面，并同步更新页面上的“最后更新时间”，重要调整记录在更新日志。
常见问题
标签是评分吗？
不是。标签只说明“这份资料是怎么来的”，不代表服务好不好，也不用来暗示风险。
为什么不测下载速度？
下载速度受你所在地区、运营商、时段影响很大，在单一环境下测出的数字对其他人参考价值很低，本站暂不发布，也不转引别人的速度数字。
站长自测的数据可信吗？
本站如实写明了环境、工具、范围和局限。它是一个人在固定网络下的观察，不是第三方审计，请当作参考起点，并按“一周自测计划”自己验证。
价格为什么不统一换算成每 GB 单价？
倍率、设备数、节点范围、周期不同，直接换算很容易误导。本站只写各家公开的价格口径，并提供让你自己换算的工具。